Citado a audiencia Personero Municipal de El Retén (Magdalena)

Bogotá, diciembre 1 de 2005. Por posible incumplimiento de sus deberes funcionales, la Procuraduría General de la Nación citó a audiencia pública al Personero Municipal de El Retén, Magdalena, Moisés Altahona de la Hoz el próximo viernes 2 de diciembre a las 10 y media de la mañana.

Según el Ministerio Público, el servidor habría omitido dar cumplimiento a los despachos comisorios remitidos por la Procuraduría Provincial de Santa Marta, con sus respectivos expedientes, obstaculizando así el curso normal de las investigaciones.

Establece la investigación que al parecer, la Personería del municipio El Retén se encuentra en mora debido a que su titular, el señor Altahona de la Hoz, no tramitó oportunamente las comisiones otorgadas por esa Provincial, como consta en el informe secretarial del 12 de agosto de 2005.

Señaló así mismo que pese a que el funcionario se encontraba comisionado para práctica de pruebas en más de diez procesos, en algunos casos sin fijar términos y en otros por 15 y 30 días, éste pudo haber desconocido sus funciones.

La Procuraduría Provincial de Santa Marta estableció que en algunos casos, entre el auto de indagación preliminar y la devolución del expediente a esa Provincial, habrían transcurrido 11 meses, nueve de los cuales éste permaneció en la Personería, desconociendo que la indagación preliminar tiene una duración de seis meses según la Ley.
En otros casos, en los que se le solicitaba realizar las notificaciones respectivas, el señor Altahona de la Hoz al parecer notificaba por edicto pero no devolvía el expediente a su lugar de origen o lo hacía después de cinco meses.

El servidor no sólo habría dejado en mora los procesos radicados, sino que además posiblemente permitió y dio lugar a la pérdida de dos cuadernos de un expediente.
El Ministerio Público precisó que dado el posible incumplimiento del señor Altahona de la Hoz, la Provincial se vio obligada a designar un funcionario para que se desplazara hasta esa Personería a recuperar los expedientes.

La falta fue calificada provisionalmente como gravísima a título de dolo por cuanto la conducta del servidor afectó el normal desarrollo de varias investigaciones pues hizo caso omiso de los términos otorgados en las comisiones de los expedientes, no los devolvió e incluso generó la pérdida de dos cuadernos de uno de ellos, razón por la cual se continuará la investigación por el procedimiento verbal.

De igual forma, el funcionario conocía las consecuencias de su conducta y siguió omitiendo sus funciones “en detrimento de la credibilidad del sistema disciplinario y por ende de la Procuraduría General de la Nación”.